订阅博客
收藏博客
微博分享
QQ空间分享

日月同辉,【中美交易】郭晴、陈伟光:根据动态CGE模型的中美交易冲突经济效应剖析,杨子珊

频道:平安彩票秒速 标签:蓝色港湾中国科技馆 时间:2019年11月20日 浏览:192次 评论:0条

全文约有16109个字

作者简介

郭 晴,广东外语外贸大学广东国际战略研讨院;

陈伟光,广东外语外贸大学广东国际战略研讨院。

摘日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊要

文章依据中美买卖抵触的严峻程度设置了5种情境,运用CGE模型动态模仿了中美买卖抵触的经济效应。研讨成果标明:(1)中美买卖抵触将会对全球宏观经济发作深刻影响,加征关税对中美两边GDP添加和居民福利构成晦气影响,而国际其他国家和区域GDP与居民福利均会不同程度上升,呈现正的外部性;(2)中美买卖抵触将会极大改动全球买卖格式,我国与美国买卖严重联络将会促进我国外贸出口转向欧盟、东盟和国际其他区域,而美国则会转向欧盟、加拿大和墨西哥。

关键词:中美买卖抵触; 经济效应; 动态CGE模型;

原文

一、导言

中美两国自1979年建交和签署两边买卖协议以来,经贸联络得到了较快开展。美国是除欧盟以外我国的第二大买卖同伴,而我国则在2015年头次逾越加拿大成为美国榜首大买卖同伴。一向以来,美国均存在买卖失衡现象,其间美中买卖逆差从2002年的1030亿美元添加至2017年的3755亿美元,美国买卖逆差我国占比也上升至2017年的47%(中美经济陈述,2018)。依据经合安排和世贸安排的核算规范,考虑到核算方法和转口买卖,买卖逆差将会削减1/3(人民日报,2018),但美中买卖逆差巨大是不争的实践。从买卖类别来看,美国从我国进口的产品大类首要是机电产品,进口额占美对中产品进口总额50.8%;其他低附加值的劳作密集型产品如家具、玩具、纺织品等也占有必定份额。我国从美国进口的产品类别则首要是运输设备、机电产品。经过两边买卖结构能够看出,我国能够算得上是买卖大国,但还不能算是买卖强国。一起美国对外买卖结构并非单一逆差,其间美国对我国货物买卖是逆差,但服务买卖却一向为顺差(邓仲良,2018)。

日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊

中citizen美买卖失衡原因有其前史性及结构性要素,首要原因在于美国的巨额买卖逆差,但中暗恋美巨额买卖逆差的实践原因却首要是因为两国经济结构的差异、两国在全球价值链的地点环节不同、美元的特别位置、美国经济的低储蓄率和高消费方法(Zhang,2018)。而中美买卖顺差继续扩展的首要原因是美国严峻束缚对我国出口高科技产品和美国不恰当的买卖保护主义方法(周立,2018)。为了改动巨额买卖逆差,美国总统特朗普上台后依据“美国优先”的准则,提出了一系列针对我国的买卖方针。最引人注重的是2017年8月美国对我国主张的“301查询”,正式拉开了新一轮中美买卖抵触的前奏。2018年8月,美国开端对我国出口到美国价值500亿的产品加征25%的关税,同日,我国也宣告开端对美国出口到我国相等数额产品加征25%的关税。2018年9月,美国开端对2000亿美元我国产品加征10%的关税,一起,美国进一步声称,若我国采纳报复方法,美国将对剩下约2670亿美元的我国产品加征关税。中美是如今国际上最大的两个买卖国,买卖总量占到了全球五分之一,中美买卖抵触对两国甚至全球经济都将发作深远影响。

那么,中美买卖抵触将对全球GDP增速发作何种影响?对全球居民福利的影响又有多大?全球买卖的商场结构将会发作何种改动?这些问题都亟待科学研讨来得出定论。鉴于此,本文以分析中美买卖抵触为关键,首要环绕买卖抵触的经济效应进行全面解读,为定量评价中美买卖抵触的影响探究新思路。

二、文献总述

当时中美买卖抵触正处于紧锣密鼓的商洽中,商洽的成果现在尚未可知。中美买卖抵触成为学界和政界继续注重的热点话题。本文以“中美买卖抵触”或“中美买卖抵触”为关键词进行检索,除掉与此主题无关的选题,要点注重国表里选用可核算一般均衡(CGE)模型来对中美买卖抵触进行研讨的典型文献。

国内学者选用CGE模型来研讨中美买卖抵触得到了较多有利启示,为本文研讨奠定了坚实的根底,一起也为本文进一步深入研讨指明晰方向。崔连标(2018)依据GTAP9.0版数据库的研讨标明,美国对我国500亿美元制造业进口产品加征25%关税会让我国福利下降0.23%,而美国福利则会小幅添加0.03%。李春顶等(2018)运用一般均衡模型模仿考虑中美彼此加征25%、35%、45%和55%的进口关税带来的经济影响,成果标明在彼此加征45%的关税景象下,我国出口和进口别离削减11.767%和2.673%,美国出口和进口则别离削减6.113%和4.576%。刘元春(2018)选用规范静态GTAP对中美买卖抵触的影响进行模仿分析发现,中美两边各自对对方340亿美元的产品加征25%的关税,我国居民福利下降83.78亿美元,GDP下降0.34%。李昕(2012)运用GTAP多国多部分可核算一般均衡模型对中、美或将发作的部分买卖抵触及不同程度的全面买卖制裁进行模仿,成果显现,若中美呈现全面买卖制裁,我国实践经济添加将下降1.67%~4.51%,一般出口买卖将会下降0.14%~0.15%,一般进口将会下降0.20%~1.74%。黄鹏等(2018)依据第9版GTAP数据库研讨发现,美国扩展“301查询”制裁产品的清单至2000亿美元规划,美国实践GDP下降94.68亿美元,居民福利丢失56.35亿美元,我国实践GDP和居民福利丢失将别离到达309.43亿美元和553.23亿美元。周曙东等(2019)运用一般均衡模型及GTAP9.0数据库分析了中美两国别离加征25%的关税对两边农业的影响,研讨成果标明我国农产品总进口削减6.59%,出口反而添加了4.97%,美国农产品进口削减了2.05%,出口削减了5.37%。由此能够看出,当时国内学者首要是依据2011年的GTAP9.0数据库,运用静态CGE模型研讨中美两边加征不同关税情境下的短期效应较多,因为研讨时刻较早,根底数据陈腐,情境的设置与中美买卖抵触的实践景象相差较大,导致研讨成果与实践成果存在必定距离。

国外也有很多学者运用CGE模型来研讨中美买卖抵触问题,进一步拓宽了研讨视角。Dong和Whalley(2012)依据可核算一般均衡模型(CGE)研讨标明,傍边美两边彼此加征25%的关税时美国居民福利将会添加597.53亿美元,我国居民福利将会削减187.44亿美元。Guo等(2017)依据多部分和多国一般均衡模型,针对美国征收45%的关税,经过探究我国和其他国家挑选是否进行报复的四种景象,研讨成果标明,在一切情境下,美国对进口征收很高关税将会给国际买卖带来灾难性影响,我国在居民福利方面几乎没有任何负面影响,而美国成为最大的输家之一。Dixon(2017)依据GTAP9.0数据库模仿了美国对我国加征45%关税的影响,成果标明全球买卖将会由此削减三分之一,中美两边的GDP都将下降。Rosyadi和Widodo(2018)选用GTAP模型模仿美国对我国单方面加征关税的短期效应,成果显现中美两国GDP将会别离削减4.1%和0.92%,居民福利将别离削减1009.95亿美元和908.81亿美元。进一步,Bollen和Romagosa(2018)加入了我国和欧盟反制的景象,美国与这些国家的买卖抵触将会导致美国的进口别离削减10.50%和13.50%,我国进出口别离削减8.40%和8.20%。此外,Erken等(2018)选用全球计量经济模型(NiGEM)以当时中美两国正在施行的买卖保护方法为例,研讨中美买卖抵触的影响,研讨成果显现买卖抵触将导致2030年中美两国GDP别离下降1.6%和0.9%,中美两国人均居民福利将别离削减400美元和600美元。IMF(2018)运用全球钱银财务一体化模型(GIMF)研讨中美买卖抵触对2018~2023年中美两国GDP的累积效应,研讨成果标明,中美两国的GDP将会别离下降0.50%和1.0%。由此可见,国外文献现已运用CGE模型对中美买卖让让子抵触做了较多研讨,并依据不同的情境和模型假定得到有关的定论。这些研讨缺点是大多数研小崔说事究数据较为陈腐,且数据规划较小,因为研讨时刻尚早,情境假定也大多与当时中美买卖抵触的实践状况存在较大距离。

与现有文献比较,本文或许有以下3个方面的立异:一是研讨模型和数据的立异,选用当时最新版别的GTAPv10.0模型和数据库进行动态定量模仿,查询长时刻影响,愈加契合当时中美买卖抵触的实践状况;二是加征关税税率冲击核算方法的立异,依据美国USTR官网加征关税清单和我国财务部官网加征关税清单数据与GTAP数据里边GTAP职业(GSC)进行对应匹配,在详细的HS水平上核算各自的关税冲击,终究运用买卖数据对冲击进行加权;三是研讨计划的立异,彻底依据最新买卖抵触的开展状况设置了5种情境,依据研讨需求将全球划分为17个区域、32个工业部分,动态模仿分析了中美买卖抵触对2018~2025年国际经济和买卖的影响。

依据GTAPv10.0数据库和动态CGE模型,结合中美买卖抵触的实践景象和未来或许的走向科学合理地设置了5种不同研讨情境,选用2014年全球四万多家上市公司财务数据,将出资、本钱存量数据、出资行为细分到职业的方法对中美买卖抵触的经济效应进行定量评价。本文的边沿奉献首要表现在以下3个方面:榜首,定量测算了中美买卖抵触导致全球各区域GDP百分比的改动和实践值的改动,支撑中美买卖抵触商洽进程中中方态度;第二,定量测算了中美买卖抵触导致全球各区域居民福利百分比的改动和实践值的改动,有助于依据全球视角提出我国在买卖抵触中的针对性战略;第三,定量测算了中美买卖抵触对全球买卖搬运的影响,为我国产品出口寻觅新的途径提出了前瞻性主张。

三、研讨方法和数据来历及模型设定

1. 研讨方法

现在,国表里研讨关税改动对经济和买卖影响的文章,首要是选用可核算一般均衡模型(ComputableGeneralEquilibrium,简称CGE模型)模仿实在场景进行猜测研讨。可核算一般均衡模型(CGE)最早由约翰森(Johansen)1960年提出,是一种经典的计量经济学方法(Amman等,1996)。依据模型所包含的区域,CGE模型能够分为单国CGE模型、多国CGE和全球CGE模型;依据模型所研讨的时刻长短则能够分为规范静态CGE模型和动态CGE模型。CGE模型经常被用来分析税收、公共消费变化、关税以及其他外贸方针的变化对国家或区域福利、工业结构、买卖、劳作力商场和收入分配的影响。CGE模型最为成功的当地在于它能将经济的各个组成部分相关起来,树立起数量联络,能够查询经济的某一部分扰动对经济另一部分的影响。对投入-产出模型而言,首要是工业投入产出的联络和相关效应,而CGE模型则是在整个经济的束缚范围内把每个部分和工业相关起来,然后逾越了投入-产出模型。鉴于全球CGE模型能够将国际各区域的多边买卖联络联络起来,故本文将选用全球CGE模型进行模仿分析,研讨中美买卖抵触对全球经济和买卖的影响。

动态GTAP模型是一种模仿国际经济运转的动态递归的应用型一般均衡模型(AGE),它扩展了规范的GTAP模型,在其间加入了跨区域的本钱活动、本钱累计以及出资的适用性预期等机制。咱们对GTAP数据库在以下几个方面做了改动,得到了动态GTAP数据库:一是在规范的GTAP数据文件(basedata.har)中新增了3个有关居民跨境收入的数组,即区域居民从国际信任得到的收入、国际信任从区域公司得到的收入和区域居民从本地公司得到的收入。虽然数组的维度不变,但因为引入了该跨境收入,区域储蓄(SAVE)与规范GTAP变得不同。二是创建了新的动态递归文件(dyn.har),该文件包含了出资曲线区间参数、本钱对预期回报率的弹性、本钱前史均匀增速、前史均匀实践融本钱钱、区域家庭财产分配的刚性、企业资金来历的刚性等6个新参数。三是在动态数据文件(dyn.har)中引入了区别部分出资和本钱数据,即年头区域部分的本钱存量、年底区域本钱的存量、区域部分的本钱折旧价值和区域部分的出资量。四是在动态数据文件(dyn.har)里边添加了4个用于处理滞后运算的数组:当期区域居民消费指数、上一期区域居民消费价格指数、年头区域本钱购买价格指数、年底区域本钱购买价格指数。五是引入了薪酬粘性机制,创建了一个新的数据文件(WDAT.har)用于寄存劳作力商场相关指数和参数,两个指数别离为区域工作指数和区域税前实践薪酬,两个操控劳作力供应的参数别离为劳作力短期供应对薪酬的弹性和劳作长时刻供应对薪酬的弹性。

2. 数据来历

本研讨所选用的数据首要来历于全球买卖开展计划(GTAP,GlobalTradeAnalysisProject)数据库,GTAP具有十分齐备的数据集,是社会核算矩阵的一个超集(SAM),其间包含了投入-产出数据、全球各区域多边买卖数据、关税和买卖壁垒等数据。本文运用的是由美国普渡大学开发的现在全球最新的GTAP第10版的数据库。GTAPv10.0数据库集成了2014年的数据,其规划现已到达140个国家或区域、57个国民经济部分。因为GTAP在全球经济和买卖分析中的巨大作用,自1992第1版面世以来,现在现已遭到了经济学和方针研讨的广泛注重,依据巨大而完好的数据库,能够进行国际买卖、经济添加、气候改动等问题研讨,被越来越多地运用到全球买卖商洽的方针模仿傍边。

因为当时最新版别的GTAPv10.0数据库只更新到2014年,为了愈加契合客观实践,咱们对买卖数据和关税数据进行了奥秘博士更新使其更契合客观实践。本文所选用的模型与数据的另一个首要立异是把规范GTAP没有细分职业本钱和出资的模型和数据库拆分到职业。这样能防止方针模仿的失真,更好地描绘本钱在短期内的粘性。全球GTAP日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊ISM模型在规范GTAP数据库根底上,结合全球四万多家上市公司财务数据,将出资、本钱存量数据、出资行为细分到职业。本研讨将首要选用GTAPAgg软件将全球各区域和各部分进行归并处理,然后依据中美买卖抵触的详细景象设置模仿情境,然后确认模型闭合和冲击的参数,终究经过RunDynam编程来运转求解。

3. 动态CGE模型的设定

GTAPv10版数据库是依据2014年全球数据,本文将选用动态递归的方法对GTAPv10版数据库进行更新。进程如下:首要,因为GDP在模型中是内生变量,因而参照Ianchovichina和Walmsley(2012)的方法将GDP转化为外生变量;其次,对GDP、人口、娴熟劳作力、非娴熟劳作力、本钱等外生变量进行逐年冲击,将模仿数据更新至2025年,构成基准景象,以描绘中美之间未发作买卖抵触的经济状况。

(1)动态CGE模型的区域设定

GTAP是由美国普渡大学Hertel(1997)教授所领导的全球买卖分析计划开展出来的,现在已被广泛应用于买卖方针和国际商洽的分析。最新GTAPv10.0版别数据库里已包含了全球140个国家或区域、57个国民经济部分的经济买卖和动力等数据。关于模型的区域分类,除了考虑中美两国外,还考虑其他首要的买卖大国和安排,如日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊国际榜首买卖安排欧盟、北美自贸区成员加拿大和墨西哥以及亚洲首要买卖大国日本和韩国,一起还将国际上首要的买卖大国巴西、阿根廷、印度、澳大利亚、东盟等单列出来。终究把全球划分为美国、加拿大、墨西哥、日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊英国、欧盟(27国)、土耳其、我国、我国台湾、日本、韩国、巴西、俄罗斯、印度、阿根廷、澳大利亚、东盟、国际其他区域等17个区域,见表1。

(2)动态CGE模型的部分设定

关于职业的考虑,因为中美买卖抵触首要是对农业和制造业加征关税,所以尽或许地保存农业部分和制造业部分,服务部分加总程度较高。关于要点查询部分,如轿车、电子电器、金属制品、肉类等相关职业都予以保存。将各国(区域)的经济划分为谷物、生果和蔬菜、油籽和植物油、其他农业、糖、乳业、牛肉、猪肉和家禽、食物制造业、饮料和烟草业、林业和木制品业、渔业、化石燃料、矿产品、纺织品和服装、化学制品与橡胶和塑料、黑色金属有色金属、金属制品、轿车及零部件、运输设备、电子电器设备、机械设备、其他制造业、建筑业、买卖、运输业、通讯服务业、金融服务业、商业服务业、娱乐业、其他服务业和公用事日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊业等32个部分,详见表2。

(3)动态CGE模型的情境设定

2017年8月,美国主张了旨在针对我国对美出口的“301查询”,中美买卖抵触由此敞开。2018年8月,美国开端对我国出口到美国的500亿美元产品加征25%的关税,作为回应,我国也开端对美国出口到我国价值500亿美元产品加征25%的关税。进一步,2018年9月,美国宣告对2000亿美元我国产品加征碰击虎10%的关税,并将在2019年1月1日起进步至25%。一起,美国进一步声称,若我国采纳报复方法,美国将对约2670亿美元的我国产品加征关税。现在,中美正在进行严重的买卖商洽进程中,咱们将RunDynam软件将数据库中2014年的数据递推到2018年,以2018年中美买卖抵触开端作为基准年,设置2018年不征收碳关税(基准景象,不加征关税,S0),2018~2025年两边对500亿产品加征25%的关税(景象一,开战情境,S1);在前述情境根底上,2018年中美别离再对600亿和2000亿产品加征10%的关税(景象二,当时情境,S2);假定商洽欠安,2019年中美别离对600亿和2000亿产品进步到25%的关税(景象三,商洽欠安,S3);假定商洽决裂,在前述情境根底上,2019年美国对剩下2670亿产品加征10%的关税,我国对余下200亿产品加征10%的关税(景象四,商洽决裂,S4);假定终究中美买卖不相闻问(情境五,买卖脱钩,S5),中美彻底停止一切产品买卖往来(见表3)。

之所以挑选模仿的终究年份是2025年,首要是依据中美买卖抵触发端于美国遏止我国崛起的“301条款”,这个条款首要针对我国的“2025计划”来拟定,所以本文也意在研讨中美买卖抵触将会对我国2025年发作的影响有多大。

需求加以阐明的是,美国“301查询”所触及的产品品种繁复且十分详细,无法彻底与GTAP数据库进行彻底匹配,参阅WITS、VilloriaNelson(2014)和Horridge等(2012)关于HS和GSC的匹配联络,将HS码与GTAP中的GSC职业进行匹配。在没有获取更详细的关税税率数据时,选用GTAP数据库中已有的税率作为代替,对应的HS8位码都运用同一税率。再依据HS8和HS6别离匹配上买卖数据和GTAP的进口数据(VIWS),这样咱们能够核算出加征项占整个GTAP进口数据的份额,算出买卖权重。所以本文选用的方法是,先核算各个小类产品的冲击,终究用买卖将冲击进行加权,这也是本文的一大立异点地点。

四、研讨成果分析

中美两国作为全球经济总量最大的两大经济体,两边加征关税无疑会对全球经济和买卖发作巨大影响,本文查询了2018~2025年共8年国际经济和国际买卖5种情境(S1~S5)与基准情境(S0,不加征关税)的差值,以查询不同方针情境对经济和买卖发作的冲击。虽然当时中美两国在紧锣密鼓地进行商洽进程中,可是要回到买卖抵触之前状况的或许性微乎其微,所以中美买卖抵触将会是一个长时刻而继续的进程。本文研讨成果分析所选取的数据首要是2025年,以查询中美买卖抵触的长时刻影响。

1. 对全球宏观经济的影响

关于我国和美国,当直接税(关税)添加时,将会揉捏企业的赢利,在劳作力和技能条件不变的状况下,导致区域的本钱存量削减,为国际开释出更多的本钱,然后使得其他区域得益。其间,加拿大和墨西哥从长时刻来说将成为最大获益者。美中买卖抵触将会大大促进加拿大和墨西哥对美出口,导致加拿大和墨西哥宏观经济显着改进。

全体而言,同基准情境(S0,不加征关税)比较,在5种情境下,两边互征关税并没有提高本国GDP的添加速度,反而导致中美两国GDP增速下滑,而且跟着买卖抵触的加剧,对GDP的危害逐步添加,国际其他国家或区域却会因中美买卖抵触加剧而获益添加(见表4)。

(1)S1情境下(开战情境):我国GDP增速将下降0.31个百分点,美国下降0.07%。获益国家(区域)排序别离是墨西哥(0.23%)、巴西(0.10%)、加拿紫薇圣人大(0.09%)、阿根廷(0.09%)、韩国(0.07%)、我国台湾(0.05%)、日本(0.05%)、土耳其(0.04%)、东盟(0.04%)、英国(0.03%)、欧盟(0.03%)、印度(0.02%)、国际其他区域(0.02%)、俄罗斯(0.01%)、澳大利亚(0.01%)。因为美国出口的很多搬运,墨西哥、巴西、加拿大等美国买卖同伴增速较快。我国实践GDP将削减604.52亿美元,美国将削减144.52亿美元。GDP添加值最多的将会是欧盟、墨西哥和国际其他区域,它们的GDP将别离添加61.09亿美元、34.04亿美元和26.53亿美元。

(2)S2情境下(当时情境):我国GDP增速将下降0.47个百分点,美国下降0.18%。获益国家(区域)排序别离是墨西哥(0.41%)、加拿大(0.21%)、韩国(0.13%)、巴西(0.11%)、我国台湾(0.11%)、阿根廷(0.10%)、东盟(0.09%)、日本(0.08%)、欧盟(0.05%)、英国(0.04%)、印度(0.03%)、土耳其(0.03%)、国际其他区域(0.03%)、俄罗斯(0.01%)、澳大利亚(0.01%)。同S1比较,韩国和我国台湾的排序上升,这阐明跟着买卖抵触的加剧,与我国地理位置接近,买卖往来亲近的国家(区域)GDP增速将会加速。我国实践GDP将削减923.42亿美元,美国将削减382.90亿美元。GDP实践添加值最多的将会是欧盟、墨西哥、加拿大,GDP将别离添加85.08亿美元、60.88亿美元和49.36亿美元。

(3)S3情境下(商洽欠安):我国GDP增速将下降0.65个百分点,美国下降0.32%。获益国家(区域)排序别离是墨西哥(0.61%)、加拿大(0.31%)、韩国(0.19%)、我国台湾(0.17%)、东盟(0.14%)、巴西(0.12%)、日本(0.11%铃木轿车)、阿根廷(0.11%)、欧盟(0.06%)、英国(0.06%)、印度(0.05%)、国际其他区域(0.04%)、土耳其(0.02%)、俄罗斯(0.01%)、澳大利亚(0.01%)。同前两种景象比较,99523与美国买卖亲近的墨西哥、加拿大一直居于前列,与我国买卖亲近的韩国、我国台湾、东盟排名不断前进,这阐明中美买卖抵触的成果是美国将首要把买卖转向墨西哥、加拿大,而我国则添加与韩国、我国台湾、东盟的买卖往来。我国实践GDP将削减1264.26亿美元,美国将削减688.05亿美元。GDP添加值最多的将会是欧盟、墨西哥、加拿大,GDP将别离添加106.20亿美元、92.05亿美元和72.55亿美元。

(4)S4情境下(商洽决裂):我国GDP增速将下降0.81个百分点,美国下降0.50%。获益国家(区域)排序别离是墨西哥(0.85%)、加拿大(0.37%)、韩国(0.25%)、我国台湾(0.24%)、东盟(0.23%)、日本(0.13%带码菌)、巴西(0.11%)、阿根廷(0.11%)、印度(0.08%)、欧盟(0.06%)、英国(0.06%)、国际其他区域(0.05%)、土耳其(0.01%)、俄罗斯(0.00%)、澳大利亚(0.00%)。与景象三大致坚持一起,日本和印度的排名略有上升,墨西哥获益最为显着,还略高于我国GDP下降程度。我国实践GDP将削减1575.41亿美元,美国将削减1071.77亿美元。GDP添加值最多的将会是墨西哥、欧盟、东盟,GDP将别离添加127.25亿美元、121.66亿美元和105.85亿美元。

(5)S5情境下(买卖脱钩):我国GDP增速将下降1.77个百分点,美国下降1.70%。获益国家(区域)排序别离是墨西哥(1.75%)、加拿大(0.76%)、东盟(0.60%)、我国台湾(0.50%)、韩国(0.48%)、阿根廷(0.28%)、巴西(0.25%)、印度(0.24%)、日本(0.23%)、国际其他区域(0.14%)、英国(0.12%)、欧盟(0.12%)、土耳其(0.10%)、澳大利亚(0.06%)、俄罗斯(0.02%)。由此能够看出,美国的买卖同伴墨西哥、加拿大增速最高,可是二者距离较大;我国的买卖同伴东盟、我国台湾、韩国增速比较均衡。我国实践GDP将削减3458.89亿美元,美国将削减3613.45亿美元。GDP添加值最多的将会是东盟、墨西哥、欧盟,GDP将别离添加270.72亿美元、262.13亿美元和235.75亿美元。

从以上分析能够发现,中美买卖抵触全体而言对我国GDP添加的负面影响要大于美国,可是在买卖抵触面前,我国无需惧怕,即便是在S4情境(商洽决裂)下,我国GDP受影响的程度也不会超越1%(仅下降0.81%),这阐明买卖抵触带来的实践影响远低于心思预期。S5情境(买卖脱钩)下,我国GDP增速下降的程度(1.77%)也仅略高于美国(1.70%),美国实践GDP的削减(3613.45亿美元)还大于我国(3458.89柳炜玮亿美元)。所以,我国彻底有底气在中美买卖商洽中占有主导位置,依据相等、公正准则提出买卖抵触停火计划。

2. 对全球居民福利的影响

全体而言,在5种情境下,中美互征关税并没有提高本国居民福利,反而导致中美两国居民福利的下滑,而且跟着买卖抵触的愈演愈烈,对居民福利的负面效应逐步添加,除俄罗斯以外的国际其他国家和区域却会因中美买卖抵触加剧而福利增双生罗曼史加(见表5)。

(1)S1情境下(开战情境):我国居民福利下降556.96亿美元,美国下降216.21亿美元。获益国家(区域)排序别离是欧盟(84.48亿美元)、墨西哥(48.12亿美元)、日本(35.86亿美元)、巴西(33.97亿美元)、东盟(31.63亿美元)、加拿大(30.50亿美元)、国际其他区域(21.61亿美元)、韩国(18.98亿美元)、英国(13.55亿美元)、印度(12.19亿美元)、阿根廷(9.36亿美元)、土耳其(5.33亿美元)、我国台湾(4.39亿美元)、澳大利亚(2.33亿美元)、俄罗斯(下降0.89亿美元)。从添加起伏来看,我国的居民福利将下降0.36%,美国的居民福利下降0.12%,墨西哥、巴西、加拿大的居民福利增幅最大,别离上升0.39%、0.吻下面16%和0.16%。结合后边全球买卖搬运的数据来看,很多美国出口产品转向其买卖同伴墨西哥、加拿大,致使其国民福利大幅添加。

(2)S2情境下(当时情境):我国居民福利下降929.45亿美元,美国下降451.71亿美元。获益国家(区域)排序别离是欧盟(126.21亿美元)、墨西哥(86.20亿美元)、加拿大(70.57亿美元)、东盟(63.99亿美元)、日本(63.98亿美元)、韩国(37.48亿美元)、巴西(37.42亿美元)、国际其他区域(30.20亿美元)、印度(20.72亿美元)、英国(19.45亿美元)、阿根廷(10.23亿美元)、土耳其(4.89亿美元)、我国台湾(10.85亿美元)、澳大利亚(2.42亿美元)、俄罗斯(下降1.42亿美元)。从添加起伏来看,我国的居民福利将下降0.61%,美国的居民福利下降0.25%,墨西哥、加拿大、韩国、我国台湾的居民福利增幅最大,别离上升0.70%、0.38%、0.23%和0.23%。

(3)S3情境下(商洽欠安):我国居民福利下降1334.96亿美元,美国下降746.77亿美元。获益国家(区域)排序别离是欧盟(165.02亿美元)、墨西哥(130.70亿美元)、加拿大(103.77亿美元)、东盟(103.16亿美元)、日本(90.61亿美元)、韩国(56.08亿美元)、国际其他区域(41.52亿美元)、巴西(40.05亿美元)、印度(29.97亿美元)、英国(25.81亿美元)、我国台湾(17.84亿美元)、阿根廷(11.14亿美元)、土耳其(4.38亿美元)、澳大利亚(2.18亿美元)、俄罗斯(下降1.52亿美元)。墨西哥、加拿大、我国台湾居民福利增幅最大,将别离添加1.06%、0.56%和0.37%。

(4)S4情境下(商洽决裂):我国居民福利下降1736.87亿美元,美国下降1107.90亿美元。获益国家(区域)排序别离是欧盟(197.54亿美元)、墨西哥(180.41亿美元)、东盟(170.86亿美元)、加拿大(121.61亿美元)、日本(109.78亿美元)、韩国(72.63亿美元)、国际其他区域(54.78亿美元)、印度(53.84亿美元)、巴西(39.32亿美元)、英国(32.97亿美元)、我国台湾(25.07亿美元)、阿根廷(11.66亿美元)、土耳其(3.73亿美元)、澳大利亚(0.14亿美元)、俄罗斯(下降1.86亿美元)。墨西哥、加拿大、我国台湾居民福利增幅最大,将别离添加1.06%、0.56%和0.37%。墨西哥、加拿大、我国台湾居民福利增幅最大,将别离添加1.46%、0.65%和0.53%。

(5)S5情境下(买卖脱钩):我国居民福利下降3722.14亿美元,美国下降3812.46亿美元,美国下降比我国多90.32亿美元。获益国家(区域)排序别离是东盟(442.30亿美元)、欧盟(400.88亿美元)、墨西哥(371.26亿美元)、加拿大(255.63亿美元)、日本(196.04亿美元)、国际其他区域(192.24亿美元)、印度(159.21亿美元)、韩国(143.41亿美元)、巴西(88.85亿美元)、英国(67.72亿美元)、我国台湾(54.81亿美元)、阿根廷(29.08亿美元)、澳大利亚(17.72亿美元)、土耳其(17.11亿美元)、俄罗斯(3.84亿美元)。墨西哥、加拿大、东盟居民福利增幅最大,将别离添加3.00%、1.37%和1.17%。

在GTAP模型中,衡量居民福利的方法是希克斯等价变差(HicksEquivalentVariation,HEV)与该区域总收入之比,这种衡量方法考虑了一国人均总功效和该国总收入的归纳影响(崔连标等,2018)。因为欧盟在人均总功效和该国总收入两个方面都比较突出,所以受中美买卖抵触的影响,居民福利添加最多,墨西哥和加拿大因为美国很多进口的搬运,这两国的经济总量将在短期内敏捷添加,所以居民福利也会上升较快。

3. 对全球买卖的影响

一国的进口相关于另一国则是出口,因为中美买卖抵触首要都是经过加征关税的方法来束缚对方出口到本国,所以最直接的影响是两边出口的削减。中美买卖抵触将会导致中美两国直接买卖额下降,很多出口搬运到国际其他国家和区域,这些国家和区域的出口将会不同程度上升,可是全体上全球的买卖额将会大幅下降(见表6)。中美买卖抵触将会导致全球买卖呈现部分获益全体受损的现象,终究全球经济开展也将遭到损伤。

(1)S1情境下(开战情境):美国对我国的出口将削减671.84亿美元,出口将会要点转向国际其他区域、欧盟、加拿大、墨西哥。详细而言,对国际其他区域、欧盟、加拿大、墨西哥的出口将别离添加46.89亿美元、45.24亿美元、26.71亿美元和22.72亿美元,未来美国的经贸压力将会在这些国家得到必定程度的开释。即便如此,美国总出口还将削减460.58亿美元。比较于出口,美国进口总额将会下降更多,到达524.10亿美元。在开战情境下,我国对美出口将削减775.50亿美元,未来将会把这部分出口搬运到欧盟、国际其他区域和东盟,此景象下我国对欧盟、国际其他区域和东盟出口将别离添加73.32亿美元、51.54亿美元和50.41亿美元,但我国总出口仍是将会削减472.09亿美元,比美国多11.51亿美元。除中美以外的国际其他国家和区域的出口都将得到不同程度的添加,欧盟因为出口到我国(44.49亿美元)和我国(83.79亿美元)的添加值都较大,所以出口总额将会上升109.21亿美元。国际其他区域因为出口到我国大幅添加(上升52.63亿美元),所以总出口额添加46.27亿美元。受中美买卖抵触的影响,全球出口总额将削减595.21亿美元。

(2)S2情境下(当时情境):美国将削减对我国的出口1048.63亿美元,对我国出口的削减将会很多搬运到欧盟、加拿大、国际其他区域和墨西哥,美国对这四国出口别离添加42.92亿美元、40.32亿美元、38.54亿美元和29.42亿美元。一起,欧盟、东盟、日本、墨西哥、加拿大将会很多添加对美出口,这五国对美出口将会别离添加202.38亿美元、108.77亿美元、83.53亿美元、82.83亿美元和61.54亿美元。欧盟、加拿大和墨西哥是与美国两边出口都较大的国家,这阐明未来美国会经过与这三方加强买卖往来以缓解中美买卖抵触带来的出口窘境。中美买卖抵触开端后,美国赶紧与欧盟就自在买卖协议进行商洽正是这一战略的表现。一起在美国的牵头下,美国、加拿大和墨西哥达成了《美墨加三国协议》(简称USMCA),未来美国的经贸压力将会在这两国得到进一步开释。因为对我国出口额削减过多,其他国家(区域)需求量小,尚不足以在短时期内吸纳美国的大幅出口,美国总出口将削减842.89亿美元。在当时情境下,我国对美出口将削减1667.06亿美元,多于美国对我国出口削减额,我国对美出口受限,未来将会将这部分出口搬运到欧盟、东盟和国际其他区域,此景象下我国对欧盟、东盟和国际其他区域出口将别离添加167.83亿美元、130.21亿美元和126.07亿美元,但我国总出口仍是会减盘丝洞少929.94亿美元。全球出口总额也因中美买卖抵触将削减1111.02亿美元。

(3)S3情境下(商洽欠安):美国将对我国出口削减1354.56亿美元,为了补偿这部分差额,转而将会对加拿大、欧盟和墨西哥别离添加出口48.43亿美元、35.48亿美元和34.34亿美元。欧盟、东盟、日本、墨西哥、加拿大也将添加对美出口,别离添加342.61亿美元、207.77亿美元、135.89亿美元、135.74亿美元、111.83亿美元。因为我国对美国出口削减较多,短期内代替出口的国家(区域)不足以彻底稀释因中美买卖抵触构成的美国出口削减,所以除我国之外的国际绝大多数其他国家和区域都会因为美国进口的搬运而使本国出口不同程度添加。相同我国也是如此,对美国很多出口的削减也会将其搬运到欧盟、东盟和国际其他区域,由此我国对欧盟、东盟和国际其他区域的出口别离增钱探吴乾加275.96亿美元、222.96亿美元和211.38亿美元。我国对东盟的出口添加较多,而美国对东盟的进口添加较多,或许的首要原因是中美之间的直接买卖额削减,而经过东盟进行直接买卖添加。中美买卖抵触将使全球出口总额削减1553.76亿美元。

(4)S4情境下(商洽决裂):美国将对我国出口削减1620亿美元,除了对加拿大、墨西哥和欧盟出口别离添加37.62亿美元、31.83亿美元和13.49亿美元外,对国际其他国家和区域的出口额都会不同程度小幅下降。而除我国之外的国际其他国家和区域对美国的出口都将不同程度添加。欧盟、东盟、墨西哥和日本将会别离添加对美出口483.60亿美元、409.86亿美元、197.70亿美元和184.57亿美元。中美买卖抵触越剧烈,美国对我国产品的进口将会越少,并经过进口其他区域的产品进行代替,我国对美出口将会削减3765.99亿美元。与美国正好相反,我国对除美国以外的国际其他国家和区域的出口都是添加的。对欧盟、东盟和国际其他区域的出口添加较多,别离为416.31亿美珍娜詹姆森元、351.75亿美元和321.89亿美元,而除了欧盟和加拿大外,大多数国家(区域)对我国的出口都是削减。我国将对美很多买卖顺差搬运到国际其他国家和区域。美国和我国的总出口还将会别离下降1565.19亿美元和1882.91亿美元。受中美买卖抵触的影响,全球出口总额将削减2105.07亿美元。

(5)S5情境下(买卖脱钩):美国将对我国出口削减2801.56亿美元,为了补偿很多出口削减,美国将会对欧盟、加拿大和墨西哥别离添加出口125.88亿美元、108亿美元和93.87亿美元,对除我国外的其他国家(区域)的出口也会不同程度添加。比较于美国,我国将对美出口削减7155.29亿美元,大大高于美国对我国出口削减的额度。我国会将出口的要点搬运到欧盟、东盟和国际其他区域,对欧盟、东盟和国际其他区域的出口将会别离添加850.74亿美元、757.32亿美元和659.44亿美元。

结合前面分析可见,欧盟因为自身体量大,进出口需求量都大,与中美两国的买卖都比较亲近,未来会成为中美两国出口搬运竞相撮合的目标。除了欧盟外,美国出口将首要转向其买卖同伴加拿大和墨西哥,而我国则会转向东盟和国际其他区域,东盟很大程度上还会担负起中美直接买卖的“桥梁”人物。美国和我国的总出口将会别离下降3312.65亿美元和2284.17亿美元。从出口添加的视点来看,欧盟(737.22亿美元)、东盟(607.70亿美元)和国际其他区域(452.51亿美元)将会是最大的获益方。因为中美两国是全球最大的经济体,受买卖抵触影响,全球出口也将削减2556.06亿美元。从以上模仿成果分析可见,中美买卖抵触终究出红红火火现纳税国获损,部分国家(区域)获益,全球全体受损的局势。

五、研讨定论及方针主张

1. 研讨定论

本文运用动态CGE模型就中美买卖抵触的经济效应进行量化分析。依据买卖抵触不同阶段的中美两边所采纳的买卖战略,模型设置了5个场景进行模仿实验。模仿结刘淼麟果较全面地反映了买卖抵触对全球宏观经济和国际买卖的影响。研讨成果显现:

(1)中美买卖抵触将会对全球宏观经济发作显着影响。买卖抵触的成果是对加征关税两边的GDP添加和居民福利带来晦气影响,相对而言我国丢失更大,对其他国家和区域GDP添加和居民福利发作有利影响,呈现正的外部性。中美买卖抵触越是剧烈,中美两边发作的直接买卖将会越少,而中美两边买卖搬运到其他国家和区域越多,由此其他国家和区域GDP添加和居民福利的添加就越大。其间,美国的买卖同伴墨西哥和加拿大将会成为中美买卖抵触的最大获益者。这与日月同辉,【中美买卖】郭晴、陈伟光:依据动态CGE模型的中美买卖抵触经济效应分析,杨子珊大多数运用CGE模型来验证中美买卖抵触影响的国表里文献研讨定论根本坚持一起(黄鹏等,2018;周政宁和史新鹭,2019;Rosyadi和Widodo,2018;Erken等,2018)。例如,崔连标(2018)依据静态GTAP得出的定论与本文比较一起,但该文完结于中美买卖抵触初期,情境设置与中美买卖抵触实践景象相差较远,对关税冲击的核算上选用全体职业匡算的方法而不是经过纳税清单与GTAP数据库匹配,因而得出的定论与本文方向上大体一起,但测算的详细数值与本文存在必定差异。

(2)中美买卖透明人抵触将会极大改动全球买卖格式。在买卖抵触的进程中,我国与美国买卖联络严重将会促进我国外贸转向美国以外的其他国家和区域,欧盟、东盟和国际其他区域将会代替美国商场成为我国首要的出口区域。对美国而言,长时刻来说经过关税大搞买卖抵触并不能减缩其买卖逆差。美国很多进口将会转向欧盟、墨西哥和加拿大等国家或区域,买卖赤字并无太大改进,相反会因而发作买卖搬运效应。当然中美买卖抵触导致的中美直接买卖削减,经过东盟等第三国的直接买卖将会加剧两边买卖的本钱,有或许举高美国物价水平及汇率。从经济利益视点来看,买卖抵触对美国而言也是因小失大的。本文研讨定论大致与国表里其他学者比较一起(Bollen和Romagosa,2018;Guo等,2017)。例如,李春顶等(2018)经过CGE模型中设置中美两边加征25%、35%和45%的关税景象,成果也标明中美两国的工作、出口和进口将会双双呈现下降。该文依据2013年国际经济运转数据,运用静态CGE模型测算中美买卖抵触短期效应。本文则依据动态CGE模型,将数据经过递归的方法更新到2018年,依据当时买卖抵触的实践状况和未来的或许走向设置5种情境,要点查询了中美买卖抵触对2018~2025年长时刻的经济影响。

2. 方针主张

依据以上研讨定论,本文提出以下对策主张:

(1)赶紧与美国商洽来寻觅中美买卖抵触的均衡点。研讨标明,中美买卖抵触对两边都晦气,买卖抵触的成果只能是“杀敌一千,自损八百”。对美国而言,买卖抵触并没有削减本国的买卖逆差,对我国买卖逆差的削减将会搬运到对国际其他国家逆差的添加上(肖志敏和冯晟昊,2019),当然我国受买卖抵触的丢失将会更大,中美两国应该经过协商一起的方法来一起处理两国经济开展进程中呈现的问题。对我国而言,应该加强商场经济体系的树立,树立健全商场经济体制机制,进一步对外开放,严厉对知识产权的保护,完成经济高质量开展。对美国而言,美国买卖逆差本源在于其国内工业结构、低储蓄高消费方法,美国应该从本源进步行相关经济决议计划变革,而不是诉诸于买卖抵触。

(2)活跃扩展国内消费来削减我国对美买卖依存度。当时我国对美买卖依存度过高,买卖抵触的继续晋级将会对我国经济开展和外贸出口十分晦气,过高的买卖依存度也会危及国家经济安全。与国际发达国家比较,我国现在消费对拉动经济添加的奉献率相对较低,我国现在还不是一个消费导向型大国。添加国内需求,活跃扩展消费将有利于我国削减外部冲击,坚持经济平稳健康开展,提高经济开展的质量。为有用缓冲买卖抵触的损害,我国需求快速提高内生添加动力(张小宇和刘永富,2019)。一是要下降国内税率水平,经过为企业减税来增强企业生机,经过调低个人所得税来增强个人消费才能,然后影响消费,安稳经济添加;二是健全社会保障体系,构建多层次的社会养老稳妥制度,树立赋闲稳妥和最低日子保障制度,让顾客增强消费的决心;三是添加政府对教育、医疗稳妥和文明卫生的投入力度,让居民有更多的财富用于实践日子消费,改进日子条件。经过这一系列的行动来添加对国内产品的消费需求,将很多产品留在本国消费掉,减轻买卖抵触对出口带来的晦气影响。

(3)加强新式商场的开发以完成我国外贸出口商场的多元化。一向以来,美国在我国对外出口中所占的份额都很大,我国出口对美国的依靠程度特别高,买卖抵触将会对我国的出口买卖发作很大的负面影响。美国现已开端转向两边或小范围商洽(王中美,2019),因而我国也应当活跃调整外贸出口方向,提前开辟新的外贸出口商场,防止因为把“一切鸡蛋放入同一个篮子”而构成被动局势。一是加强与日本、韩国的经济联络,一起打造高质量的中日韩自贸区,一起赶紧完成《区域全面经济同伴联络协议》(RECP)的落地收效;二是全面深化与欧盟协作,完成两边买卖可继续开展。添加中欧之间以及对第三方进行的买卖与出资活动,进一步完善全球经济管理,一起保护国际规矩和次序;三是加速施行共建“一带一路”,开展开放型国际经济,将我国的巨大产能转变为“一带一路”沿线国家经济添加的强壮动力。争夺做到有备无患,将买卖抵触对我国的负面影响降到最低。

文章来历:

国际经济研讨》2019年8期

GIIS

GIIS2009